Vil flygtninge påvirke USA’s økonomi i fremtiden

”Donald Trump er blevet USA’s nye præsident og med sine valgløfter omkring en stigende vækst og en mur mellem USA og Mexico vil der skabes vækst” citat af Jeppe Christiansen

Vi går ind i en ny tid med en ny præsident, som med en ideologi der peger mod protektionisme vil han lukke dit land inde og

kunne fokusere på sit land det betyder, at der ikke vil være samme handelspartnere og arbejdspladser for andre end amerikanske borgere.

”Trump bliver en gave for den globale økonomi” siger Peter Clausen, Børsen business. – så længe vi ikke går ind i en handelskrig. ”En stigende dollar er godt for både Europa og Asien.”

En anonym dansk Trump tilhænger fortæller, at med et kapitalistisk samfund, som USA vil det være en styrke, ikke at lukke folk ind fra Mexico da det

Jeppe Christiansen mener at det vil skabe en faldende vækst at holde sig ude af handelsaftaler i Stillehavs regionen. ”Trump bliver en gave for den globale økonomi” siger Peter Clausen, Børsen business. – så længe vi ikke går ind i en handelskrig. ”En stigende dollar er godt for både Europa og Asien.”

http://www.business.dk/global/saadan-bliver-trumps-betydning-for-global-oekonomi

Jeppe Christiansen – Journalist børsen business

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/obama-care-succes-eller-fiasko/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/the-american-dream-eller-the-american-flop/

http://www.business.dk/global/saadan-bliver-trumps-betydning-for-global-oekonomi

http://politiken.dk/udland/int_usa/article5650283.ece

 

Advertisements

Bliver økonomien bedre med Trump som præsident?

Bliver økonomien bedre med Trump som præsident?

Trump har store forventninger til, hvad der skal ske med USA.  Nye arbejdspladser, indføring af ny udenrigspolitik mm., men kommer det nu til at ske?
Skrevet af Victor Bøjland, 07 – 02 – 2017

Ved det sidste Amerikanske præsidentvalg blev Donald J. Trump valgt som præsident. Trump har mange planer for, hvad der skal ske med USA. Trump vil ”Make America Great Again!”, som hans slogan går.

trump

Credit: Carlo Allegri

Hvad er Trumps idéer?

Trump vil bygge sig ud af krisen. ”Trump vil bygge nye hospitaler, motorveje, broer, jernbaner og restaurere lufthavne. Og sænke skatten. Det kan ifølge Donald Trump lade sig gøre, fordi Donald Trump vil sætte gang i den amerikanske økonomi, så der er råd til det hele.” – DR Oliver Routhe Skov – USA-korrespondent.

Dette er nogle af Trumps mange idéer, som han vil have der skal ske med USA. Dette kommer i sig selv til at skabe arbejdspladser, men en anden måde Trump også vil skabe arbejdspladser er ved at smide alle de ulovlige Mexicanere, samt andre illegale immigranter, som har immigreret sig ind i landet. Trump har som et valgløfte ville bygge en mur ved den amerikansk mexicanske grænse, som han mener at Mexico skal betale. Trump vil give de arbejdspladser til de arbejdsløse der er blevet skabt grundet de mange illegale immigranter. Trump vil samtidig sænke virksomhedsskatten, i håb om, at der bliver lavet flere arbejdspladser samt nye virksomheder. Han mener dette vil kunne lade sig gøre da virksomhederne nu vil have råd til at ansætte flere.

Bliver økonomien bedre?

Ifølge Trump har Obama, Amerikas tidligere præsident, ødelagt den amerikanske økonomi. Han har været en dårlig præsident og har ikke gjort sit arbejde som præsident tilfredsstillende. Da Obama blev udvalgt til præsident i 2008 var USA’s BNP på 100.200 milliarder, hvor at da han sluttede i 2016 lå den oppe på 130.172 milliarder, hvilket er en kæmpe udvikling. Trump mener dog ikke at Amerikas’ BNP er høj nok og han mener selv at han vil bringe den til nye højder. Trumps ide med USA er, at de skal blive et ”uafhængigt land”, som står for hoveddelen af deres egen produktion.

Flere eksperter mener at Trumps ide om at gøre ”America great again” er en mulighed, da Trump er en mand, som holder sit ord. Det  kan ses på de nyeste bekendtgørelse om indrejseforbud fra lande hvor at der tidligere er kommet terrorrister. Dette er dog kun starten på Trumps mange idéer og valgløfter.

Hvad ville ske hvis Hillary blev valgt som præsident?

Tingene ville blive meget andeledes, der vil ikke blive bygget en mur ved den amerikansk mexicanske grænse. Der er ikke særlig mange amerikanere i USA, som ville gøre det arbejde som Mexicanerne gør, med den løn de får. Hillary tænker også mere på de fattige end Trump gør, han lægger mere vægt i sænkninger af virksomheds skatter samt at USA skal være et selvkørende land, som ikke skal havde hjælp uden fra.

Så bliver Økonomien bedre?

Ja økonomien bliver bedre over de næste 4 år. Trump er en dygtig forretningsmand, som holder sit ord mener eksperterne. Så man kan forvente at USA bliver et bedre og rigere land.

 

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/er-immigration-positivt-for-usas-okonomi/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/donald-trumps-okonomiske-visioner-2/

http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2017-01-20-fakta-usas-oekonomi-foer-og-efter-obama

https://www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-her-er-donald-trumps-vilde-planer


Donald Trumps økonomiske visioner

Skrevet af Jonas Foli, jonasf@gmail.com

Donald Trump er som de fleste ved blevet valgt som USA’s 45’ende præsident, og har dermed også valgt at gå i kødet på den nuværende økonomiske situation. Trump vil gennem et årti, lave så meget som 25 millioner nye jobs, bygge en mur på den Mexicanske-grænse der kan komme til at koste op mod 25 milliarder dollars og vende hele skattesystemet på hovedet.

Trumps evner til at ændre den nuværende økonomiske situation ligger stadig uvis henne i fremtiden, og der er stadig mange bump på vejen til 25 millioner flere jobs i USA. Hans første ryk mod den største vækst i USA’shistorie, som han selv har kaldt det, har været at tage NAFTA-Aftalen op til genovervejelse, NAFTA

som står for North American Free Trade Agreement. Først og

fremmest er NAFTA en frihandelsaftale mellem Canada, Mexico og USA, som landene indgik i 1994.

Hovedelementet i aftalen er, at der gradvist bliver fjernet de fleste toldsatser, hvilket gør handel væsentlig billigere. Dog gør aftalen det også nemmere og billigere for amerikanske virksomheder at flytte deres produktion til

Mexico. Derfor er det netop en kerneopgave for Donald Trump, at genforhandle handelsaftaler i håbet om, at andre aftaler kan skabe jobs indenfor USA’s grænser.

Træde ud af TPP-Aftalen.

TPP omfatter USA og Canada samt en række andre lande omkring Stillehavet og i Asien. Deriblandt Japan og Australien.

Aftalen er forhandlet færdig og blev støttet af den forrige præsident Barack Obama. Men den mangler at blive godkendt af Senatet i den amerikanske kongres. Trump har under sin valgkampagne flere gange sagt at han vil adskille sig med aftalen, da den ligesom NAFTA også tager arbejdspladser fra USA til lande hvor der er billigere lønninger. Træder Trump ud af TPP-aftalen vil det nok ikke være det store der kommer ud af den, det mener Japans premierminister i hvert fald ikke, han siger ”Den vil være meningsløs uden USA”, siger Shinzo Abe til Reuters i en kommentar til Trumps TPP-udmelding.

Skatterne rasler ned, for nogen…

Trump har også lovet at sætte selskabsskatten ned til 15%, fra de nuværende 38%, hvilket Donald Trump og mange andre som Jeff Immelt, mener vil betyde at det vil blive mere eftertragtet som virksomhed,,

at have amerikanske fabriksarbejdere. Et aspekt af den foreslåede reform er en grænse-justeret skat på importerede varer for at fremme indenlandsk produktion. Selv om dette kunne reducere selskabernes incitamenter til at basere deres aktiviteter offshore, kunne en stigning i dollaren nedsætte importomkostninger og udligne denne skattebyrde.

For den almindelige borger vil Trump også tilføre mere magt over egne penge, han vil nedsætte de nuværende 7 skatte-kategorier til 3. De tre kategorier skal være på henholdsvis 12%, 25% og 33%. Førhen lå topskatten på 39,6%, så selvom Trump vil have arbejderklassen tilbage i kampen vil det stadig have gode ting i vente for de rige.

Den nye reform vil dog komme til at træde på få lavt betalte mennesker da laveste skatten vil blive forhøjet til 12% i stedet for 10%.

For at konkludere i Donald Trumps hav af visioner for hans økonomiske planer, så vil nedsættelserne i både selskabsskatten, og skat for privat personer, sætte gang i deres forbrug og give flere penge til at bruge. Dog vil de penge staten ikke får fra skatter, komme fra andre steder, og de steder er fra indlands virksomheders produktion. Derfor mener jeg, en genforhandling af NAFTA og TPP vil hjælpe USA ind i en voksende periode.

Læs også:

https://www.thebalance.com/donald-trump-economic-plan-3994106

http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2016-10-20-overblik-her-er-de-oekonomiske-konsekvenser-af-trump-eller-hillary-som-praesident

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/okonomisk-ulighed-vil-vokse-under-trump/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/amerikas-fremtid-i-handfladen-pa-en-forretningsmand/

 

The American Dream? Eller The American Flop?

 

Flere og flere er ramt af den økonomiske ulighed, arbejdsløsheden stiger mens lønnen falder drastisk, man har ikke længere mulighed for at udleve det der engang var den amerikanske drøm.

Af Josephine Pilegaard Albrecht – Josephine.pilegaard@hotmail.com

Billedresultat for income inequality getty images
Foto: Getty Images

 

Hvad er den amerikanske drøm for Amerikanere?

Den Amerikanske Drøm er for mange det vi forbinder med det perfekte liv. Et godt job, den perfekt familie, og ikke mindst en velfungerende hverdag kunne være et bud.                         I mellemtiden er USA blevet vendt til et fattigere land, i dag er den amerikanske drøm ikke hvad den har været. Med så lav en indkomst er det ikke muligt at udleve den ellers såkaldte ”American Dream”

Trump gjorde det rigtige

Nuværende præsident Donald John Trump lovede folket en højere mindsteløn hvis de valgte ham til præsident. Som Mr. Trump udtalte: ”We will make America great again, especially for the one who have the least”

En af grundende til at Trump løb med præsident sejreren var at middelklasserne og de tidligere middelklasser (størstedel hvide) havde følt sig ignoreret i for lang tid. De mistede job, boliglån, og håb. Folk antager ofte, at fattigdom og indkomstulighed er et problem for minoriteten men nok snarer noget der berøres af race, etnisk baggrund, og klasse.

Uligheden er en kæmpe byrde

Den økonomiske Ulighed er stigende i USA, men det udvikler sig negativt. USA sidste præsident Barack Obama kæmpede mod den stigende ulighed, antallet af jobs steg og arbejdsløsheden faldt, hvilket skulle menes at være positiv, men arbejdet var oftest skabt i de lavtlønnede industri, hvilket betød lavtlønnede deltidsjob.

Men et arbejde hvor der kun betales 8-10 dollars til den ansatte, er måske hvad man ikke ville mene var i orden. Folk knokler for at tjene pengene ind, men med et så lavtlønnet job, er det ikke nemt at tjene penge, og de forbliver fattigdommen. Det er svært at følge med den sociale rangstige, i dag har folk mange flere kompetencer og er endnu dygtigere, så hvis ikke man er topuddannet vil det være enormt svært at finde et godt job, som kan forsørge vedkommende og dem der medfølger. Det er en skandale at individer der ønsker at bidrage og være en del af arbejdsmarkedet ikke engang får en løn der er høj nok til at overleve på.

I 2014 var den højeste indkomst (de øverste 10%) i USA gennemsnitligt på 295.845 dollars svarende til omkring 2 millioner kroner, hvorimod de laveste 90% tjente 33068 dollars hvilket svarer til 228.888 danske kroner om året, hvilket svarer til 1/10 af hvad de rigeste i USA tjener.

Kilde: Emmanuel Saez, Center for Equitable Growth, June 2015

Ingen er klar over hvad der vil ske med indkomsten og mindstelønnen, men forhåbentligt vil den stige og Trump vil gøre ”America Great Again”

Økonomisk ulighed vil vokse under Trump

billede1
Foto: AP/LM Otero
Af Naja Christensen

”Den økonomiske ulighed er bundet til at ødelægge væksten og føre til politisk ustabilitet”, udtaler Emmanuel Sauz, Professor på University of California, Berkeley

»Den økonomiske ulighed kommer til at vokse under Præsident Donald Trump«, udtaler adskillige af verdens bedste forskere på indkomstulighed.

Så selvom den brede afstand mellem rig og fattig hjalp Donald Trump med at vinde præsidentvalget, betyder det ikke at det vil blive bedre mens han er præsident, men derimod værre.

Siden 1980 har den gennemsnitlige voksen i USA oplevede indkomsten før skat vokse med 60%, men hvis man ser på den fattigste halvdel, så er væksten for indkomsten før skat næsten forsvundet. I virkeligheden tjener denne halvdel af voksne før skat kun $16.000 om året.

Sagt på en anden måde, i 1980 voksede 1% af de rigeste amerikaneres indkomst med omkring 27 gange mere før skat, end de 50% af de fattigste amerikanere.
I dag tjener den øverste 1% af amerikanere 81 gange mere end hvad de nederste 50% gør.

Professor Emmanuel Sauz, der underviser til dagligt på University of California, Berkeley, har udtalt sig til MIC, »Ingen ved, hvor langt det kan forsætte med at gå, men over et vist punkt, er økonomisk ulighed bundet til at ødelægge væksten og føre til politisk ustabilitet.«

Billede6.png
Foto: Center of Budget and Policy Priorities, CBPP.ORG

Som billedet øverst illustrerer, vil 80% af dem der ligger i den økonomiske ”bund” ende, kun få 17% ud af Trump’s skattelettelser, hvorimod halvdelen af millionærerne vil få fordele ud af skattelettelserne.

På trods af manglende detaljer, så vil lande med stor økonomisk ulighed få store konsekvenser. Det kan man fx se på et kontinent som Latinamerika, der har haft den største økonomiske ulighed over en længere periode, at lande der er styret af den velhavende elite ikke fungere godt, og at der derimod opnår større økonomisk ulighed blandt befolkningen.

Trump’s forslået politik, som regressive skatte reformer, må forventes at gøre den økonomiske ulighed værre. Flere økonomer hævder, at denne form for skattepolitik, kun vil gavne folk, der allerede er velhavende.

»Uligheden er ikke noget der er kommet hen over natten«, udtaler Emilia Simeonova, professor på Johns Hopkins Carey Business School, »Uligheden er en dominerende rolle i formueforøgelse. Væksten i værdien af aktiver, er i modsætningen til vækst i lønninger eller produktivitet, grunden til stigningen i de velhavende amerikaners indkomst siden begyndelsen af 2000’erne.«

Dette kan have en betydning inden for væksten i familiens arv, hvilket kan forklare det store spring i klasserne.

Så trods enorme fremskridt inden for teknologi og produktivitet, arbejder millioner af amerikanere flere timer, men for en lavere løn. Den virkelige medianindkomst for en mandlig arbejder er $783 mindre end den var for 42 år siden, mens den virkelige mediaindkomst for en kvindelig arbejder er $1300 mindre end den var i 2007.

Ulighed behøver ikke være dårligt

Det er dog ikke alle der mener, at økonomisk ulighed er dårligt for det amerikanske samfund, eller den økonomiske vækst.

»Ulighed kan øge den relative værdi af de økonomiske incitamenter, hvilket kan lokke iværksættere og investorer til at tage chancer. Dette kan sætte skub i væksten, idet de velhavende gemmer og investere mere, og fordi folk arbejder hårdere som reaktion på incitamenter«, udtaler Roy E. Smith, professor på New York University Stern School of Business. »Men store indkomstforskelle kan også være ineffektive, fordi de kan spærre dygtige fattige mennesker fra adgang til uddannelse eller det kan skabe bitterhed, hvilket kan resultere i ødelæggelsen af det populistiske politik.«

Så hvorvidt Trump’s administration, der består af velhavende millionærer, vil kæmpe for lav indkomst amerikanere, eller om de vil omfordele rigdommen og indkomsten til de rigeste og magtfulde, er endnu til at blive set.

Men hvis USA vender tilbage til den regressive politik der også var 1980’erne, kan man kun forvente hjemløshed og fattigdom.

LÆS OGSÅ: 

 

Er immigration positivt for USA’s økonomi?

Skrevet af: Victor Kirketerp Jacobsen

Med Donald Trump som præsident, er der blevet lagt stor vægt på immigration og på om de bare skal lukkes af, eller om gænserne helt skal lukkes så der kan styres hvem der kommer ind? Er immigration positivt økonomisk set?

Et sundt arbejdsmarked er afgørende for en sund økonomi. Her har der været en meget positiv udvikling med immigranter, hvor immigranter står for 47% af den amerikanske arbejdskraft. Når det så er sagt, kommer der argumentet om at immigranter kommer og tager jobs fra de ”rigtige” amerikanere, men i de tilfælde vælger folk at ignorere at det absolut ikke er alle immigranter der fylder højtbetalte og højtuddannede stillinger, men derimod de jobs amerikanerene ikke selv vil have, som rengøringsdamer eller gardnere. Immigranter er dermed med til at fylde lavltlønnede stillinger og hårdt manuelt arbejde. Disse stillinger er ofte overset af mellem-top klassen da de kan føle de er for højt uddannet til at gå rundt og gøre rent til daglig. Der er dog stadig nogen der skal gøre det, der er immigranter, blandt andet, gode til at fylde ud. Det kan f. eks. ses i at førstegenerations immigranter, siden starten af årtusindet, har representeret 28% af alle nyansatte i ufaglærte jobs, som maskinoperatører, eller samlere. Positioner som indenfor de næste få år vil blive erstattet af robotter og kunstig intelligens. Dette kunne betyde, at hvis immigranter fortsætter med at fokusere på ufaglærte stillinger, vil det blive meget svært for dem at finde arbejde indenfor få år.

 

image_thumb35
Kønsfordelt overblik over største immigrant arbejdssektorer

 

Det kommer dog ikke nødvendigvis altid til at se sådan ud da der er en klar trend for at 2. generations immigranter er højere uddannede end deres forældre, så hvis den trend fortsætter, kommer der i fremtiden flere immigranter fra dårligere udviklede lande i top stillinger, fordi de har fået chancen i USA. Siden 2001/02, har immigranter stået for 21% af unge der har bestået en højere uddannelse. Dette er en meget positiv udvikling for unge immigranter, da det viser at de også har en chance for at få en god uddannelse og senere et godt job.

Derudover giver immigranter også muligheder for et mere fleksibelt marked, da folk kan komme med forskellige kulturer og kompetencer. Derved kan en højtuddannet ingeniør fra Kina, lære metoder der benyttes på europæiske universiteter og vice versa. Dette resulterer i, at man ikke nødvendigvis behøver at lære alle måde at løse et problem på, da der let kan komme en person af en anden baggrund der har en anden tilgang til dette problem som måske kan løse det mere effektivt.

Jean-Christophe Dumont fra International Migration Division i The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) siger at: “Immigranter er, selvom de har fået et dårligt rygte specielt under Trump, ekstremt vigtige for et hvert land der gerne vil fokusere fremad, både økonomisk såvel som kulturelt. Verdenen er simpelthen for globaliseret til at udelukke mennesker fra andre lande. Det er også derfor Trumps forsøg på at udelukke indbyggere fra flere lande i Mellemøsten er et meget farligt skridt af hensyn til diplomatiske, politiske og humanitære konsekvenser. Hvis andre lande følger Trumps eksempel og udelukker mennsker alene på baggrund af nationalitet og religion, kan stoppe en ellers lovende udvikling for immigranter og ligestilling.”

Jean-Christophe fortsætter med at: ”Der er helt sikkert set en god udvikling blandt immigranter fra lavere udviklede lande over de sidste år. For 10-15 år siden var det generelt sådan at de eneste immigranter der generelt klarede det godt når de kom til lande som USA, immigranter fra andre højt udviklede lande, som vest Europa. Hvis man derimod kigger på USA nu, ser man mange migranter fra Mexico, Asien og øst Europa der er højtuddanede og klarer sig godt karrieremæssigt. Det er ekstremt positivt, ikke blot for skatter og indkomst til staten, det sender også et godt budskab til de nye generationer, at de kan opnå en god uddannelse selvom deres baggrund måske ikke tradionelt ville tyde på det.”

 

Ud fra dette kan det konkluderes, at immigranter, specielt indenfor de sidste år, har en meget positiv indflydelse på den amerikanske økonomi. Det er også meget positivt, at immigranter skaber større overskud på skatter, end de koster staten for forskellige goder, som sygeforsikring. Der er også den kulturelle fordel ved immigration, altså bringer immigranter forskellige kulturer og kompetencer. Dette hjælper på at gøre markedet mere fleksibelt, hvilket er yderst positivt.

 

Amerikas fremtid i håndfladen på en forretningsmand?

Af: Kaare Wijkman Kjærsgaard Børresen

Donald Trump er en mand af både mange og få ord, men er han den rigtige mand til at føre USA til en lysere fremtid. Med en Gæld der løber USA over halsen og en verden der kredser ind omkring ham er spørgsmål ikke en mangelvare.

Med de mange ændringer der sker i USA og Donald Trumps ”Economy Doomsday” Forudsigelse for 2017 er der mange der spørg sig selv om hvad der egentlig kommer til at ske. Med Trumps irrationelle udtalelser og absurde ordforråd kan det gå begge veje, men med Trumps ekstreme konservatistiske holdninger kan man næsten kun tro at hvad end han har tænkt sig kommer til at følge USA’s interesse.

Ifølge Martin Wolf FD chief economic commentator kunne Trump få sat gang i den amerikanske økonomi med kæmpe indenlandske projekter, men med en solid BNP, en arbejdsløshed procent på dets laveste siden finans krisen i 2008 og en stærk dollar begynder man og spørge sig selv om disse drastiske aktioner som Trump tager er risikoen værd.

Gælden der klemmer

I et interview med CNBC sagde Donald Trump ”I would borrow, knowing that if the economy crashed, you could make a deal. And if the Economy was good, it was good. So therefore, you can’t lose.” Hans uklare citat er med til at skabe forvirring, fordi ifølge ham kan han aldrig tabe, og når han taber så vinder han fordi han kan lave en ”deal” men dem han referere til er fx hans kasino i Atlantic city som gik konkurs, hvor han slap fra det uden nogen mærkværdig skramme. Hvis han har tænkt sig at gå ind i The Oval Office med idéen at han kan slippe af med denne holdning, er han en forfærdelig forretningsmand.

Grafik: Business insider. USA’s gæld målt i procent over BNP

”I am the king of debt. I love debt. I love playing with it” endnu et tidligere statement fra interviewet med CNBC. Trumps tilgang til USA’s gæld er chokerende, en erfaren leder ville aldrig stå og juble over ens land står i gæld. Men med denne dystre tankegang som Trump har til hans håndtering af finans verden, kan det resultere i at Trump trækker Amerika ned i det samme hul som Grækenland faldt ned i hvis han ikke kan anerkende USA’s gæld som et realt problem.

Læs også: