Obama Care succes eller fiasko?

 

(Her ses Donald Trump underskrive. foto: JONATHAN ERNST © Scanpix)

Af Max Christian Sørensen

Trumps beslutning

Obama Care har været mere effektiv end kritikken siger. Fredag den 19. januar, dagen inden indsættelsen af Donald Trump, underskrev han en erklæring om at afskaffe Affordable Care Act (Obama Care). Trump baserede sin beslutning på påstanden om, at Obama Care havde været ineffektiv på mange områder. Det er sandt, at der har været meget negativitet omkring Obama Care, og der er gode grunde til noget af kritikken, selvom ikke alle påstande er sande.  

Obama Care nåede ikke sit mål men var alligevel effektiv

Påstanden om at Obama Care ikke har været effektiv er ikke sand. Det er sandt, at Obama Care ikke var så effektiv, som der blev lovet, men den har stadig formået at udrette mange ting.
Målet var at 20 millioner amerikanere skulle opnå sundheds-forsikring, hvor de før stod uden denne beskyttelse. Kun 13 millioner nåede at blive en del af Obama Care, inden det blev stoppet. Altså er påstanden om, at Obama Care ikke hjalp personer uden sygesikring falsk lige meget hvordan man vender og drejer det. Ifølge det officielle Census-bureau og Gallup, som laver målinger, har det vist sig, at der har været et stort fald i antallet af mennesker uden sygesikring.

(http://www.gallup.com/poll/188045/uninsured-rate-fourth-quarter-2015.aspx g_source=CATEGORY_HEALTHCARE&g_medium=topic&g_campaign=tiles

http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-253.pdf)
Dette betyder til gengæld heller ikke at Obama Care har været perfekt. Der var stadig omkring 10% af amerikanerne, hvilket svarer til ca. 30 millioner personer, som ikke havde sygeforsikring. Et eksempel på hvorfor dette er tilfældet kommer fra Kirsten Jensen, politiker og medlem af socialdemokraterne: ”selv med Obama Care kan nogle mennesker ikke få en forsikring, der dækker det behov, som de har. Hvis systemet i forvejen ikke ville kunne betale for al ens medicin og man ikke har nok selv til at kunne betale for resten, kan man lige så godt lade være med at melde sig ind i det.”

Hvilken effekt vil afskaffelsen have?

Effekten af afskaffelsen vil også have stor indflydelse på den del af befolkningen, som har lavere indkomst. Kirsten Jensen udtaler sig om dette emne: ”Dem med mindre indkomster vil få sværere ved at få hjælp til at kunne betale for den behandling, som de har brug for. I USA er det jo sådan at man i højere grad køber forsikringer i stedet for at betale skat til et sundhedsvæsen, som så garanterer, at alle bliver behandlet for det de fejler, uanset deres indkomsts størrelse. Det betyder at der er rigtig mange i USA, der ikke får den behandling, som vi her i Danmark tager for givet, fordi de ikke har råd til det.”

Årsagen til dette er primært befolkningen i  USAs synspunkt, når det gælder frihed. Rent kulturelt har det altid blevet set ned på at ikke kunne stå på egen fod altså at kunne klare sig selv. Når man ser på negativiteten omkring Obama Care, begynder man at se et mere kulturelt problem end et rent økonomisk problem.

Amerikas synspunkt

Jeg har talt med en dansker, som bor i USA i øjeblikket. Hans navn er Casper Bock Sørensen og han migrerede dertil i 2016 og har arbejdet og boet der lige siden.

Det første jeg spurgte ham om var, om han kunne se en tydelig virkning af afskaffelsen.

’’Den mest tydelige konsekvens indtil videre – for mig at se – er vel at folk protesterer helt vildt. (Det kan man også godt forstå). Jeg ved faktisk ikke, om afskaffelsen allerede er effektueret – eller om, der er kommet noget tilsvarende i stedet (hvad de jo har snakket om).’’

”Kan du gennemskue konsekvenserne af, at Obama Care forsvinder?”

“Jeg er nok ikke den rigtige at spørge, da jeg jo bare en naiv indvandrer fra Danmark! Men jeg kender to personer, som har haft glæde af Obama Care på den måde, at de har fået gratis sygesikring, som de inden Obama Care skulle have betalt for. De var selvfølgelig begge glade for at være forsikrede.’’

Den egentlige effekt af afskaffelsen vil selvfølgelig først vise sig om noget tid. Donald Trump har sagt, at han har en plan om et nyt system, og at han måske vil tage nogle elementer fra Obama Care, men det er ikke sikkert.

Læs også:

Gal eller Genial? – Intentionerne bag Trumpmuren

Økonomisk ulighed vil vokse under Trump

 

Derfor vandt Donald J. Trump over Hillary Clinton

MW-EZ967_TrumpW_20161110115533_ZH.jpg

foto- Spencer platt/getty images

 

Ida Juul Kjønstad  – 7. Februar 2017

Det kom som et chok for mange, at det var Trump der løb afsted med nøglen til det Hvide Hus. Hvordan gik det til, at han nu skal sidde 4 år ved roret?

Hillary Clinton havde over 1 million flere stemmer end Donald Trump, og det var forventet at hun ville øge forspringet, mens de sidste stemmer blev talt op.

Lektor i Amerikanske Studier ved Syddansk Universitet, Jørn Brøndal fortæller til DR, »at ingen har endnu fået så mange flere stemmer end vinderen – og alligevel forblev taber som demokraternes Hillary Clinton«.

Skærmbillede 2017-02-07 kl. 11.13.26.png

kilde – DR.dk

 

Det amerikanske valgsystem er bygget op sådan at det ikke er et direkte demokrati, det er antallet af vundne valgs mænd der tæller. Ovenfor kan du se at Donald Trump fik 290 valgs mænd, og Hillary kun fik 228.

Meningsmålingerne fangede slet ikke den tavse Trump vælger. Der var mange Trump tilhængere som holdt deres intention for dem selv, og nægtede at samarbejde med menings målingerne.

Donald Trumps offentlige profil

Trump har været i det offentlige søgelys i mere end 30 år. Hvilket gjorde at stort set alle amerikanske borgere havde en ide om hvem han var. Hans mange årige kendis status gjorde det muligt for ham at samle mediernes opmærksomhed. Han erobrede vælgernes opmærksomhed på en måde som alvorlige politikeres taler aldrig ville være i stand til.

Trump satsede ikke på almindelig høflighed eller grundlæggende normer, dette gjorde ham i stand til at få kontakt med den republikanske base. Han spillede ikke efter de normale politiske regler, og det var en af de ting hans vælgere elskede ham for. Trump må være et sandt bevis på, at det er en betydelig fordel at være en karismatisk mediekyndig outsider frem for den traditionelle politiker.

Donald Trump fokusere på immigranter og samhandel

Trump satte meget fokus på immigration og samhandel. Hans stærke holdning over for immigranter og frihedsaftaler var med til at sikre hans plads i det Hvide Hus.

Han forstod at udnytte den modvilje der var mod illegale immigranter og globalisering som tager amerikanernes arbejdspladser og levebrød. Han gav løfter om at bygge en mur der grænser op til Mexico og fik mange stemmer i land på det.

America great again

Trump vil bringe de gamle amerikanske værdier tilbage. Ifølge ham selv vil han gøre ”America great again”. I modsætning til Obama der hævede skatterne for at give et bedre velfærd til landet. Donald ønsker derimod at folk er deres egen lykkes smed og er afhængig af dem selv.

Donald har aldrig haft et politisk embede, så hvordan lykkedes det for ham at vende det til sin fordel under præsident kampagnen? I USA er der en vis intens fjendtlighed over for de politiske, medie- og erhvervs- etablissementer, der styrer landet. Den er andels mistillid til landet institutioner.

Ifølge Anthony J. Gaughans (Drake University) der udtaler sig til videnskab.dk, mener han at Hillary Clinton forekom som en elitær etableret levebrøds politiker, og det kostede hende valg sejren.

Et splittet USA

Præsidentvalget afslørede, at landet aldrig har været mere splittet etnisk, kulturelt, kønsmæssigt og klassemæssigt. Normalt ville man jo gå ud fra, at ens lands præsident ville samle nationen med et budskab om sammenhold og enighed. Dog skal man ikke forvente det af Donald Trump.

Nu kan vi ikke andet end vente og se hvad fremtiden bringer med Donald Trump i føre sædet, hvor end man kan lide det eller ej.

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/alle-lande-i-chok-trump-ny-praesident/

https://www.dr.dk/nyheder/udland/valg-i-usa-2016/eksperter-over-en-million-clinton-stemmer-vil-hoejst-skabe-mere-debat

 

 

Alle lande i chok – Trump ny præsident

Skrevet af Philip Bondo Petit

Den amerikanske præsident er blevet valgt og folk er i chok. Donald Trump mandschauvinisten og kvindehaderen blev den 20. januar, den 45. præsident for USA. Amerikansk politik er mere i fokus nu, end nogensinde før.

trump

   Billede af Pat Bagley

Forleden eftermiddag stod jeg i en kø i netto. Foran mig stod 3 mænd. De var i gang med at snakke om Amerikansk politik og den nye præsident Donald Trump. Køen var lang, så de fik både rundet USA’s fortid, nutid og fremtid. Da de stod og pakkede i poserne, nåede de også at komme omkring hvad deres personlige holdning var til den nye præsident, og der stod jeg og tænkte ”Hvorfor er vi danskere så interesseret i Amerikansk politik?” Svaret er enkelt, vi er nysgerrige, og samtidig så er deres valg noget mere interessant end vores. Vi danskere sidder allerede spændt og følger med i hvad Donald Trump går rundt og laver som præsident. Jeg glæder mig også selv til at se om han kan leve op til sit slogan ”make America great again”.

Men, lidt efter da de skulle til at gå ud a butikken, sagde den ene mand ”Jeg glæder mig til at Trump laver en mur mellem Mexico og USA”, hvilket forbavsede mig helt. Jeg kunne ikke forstå hvad der var at glæde sig til. Jeg begyndte at tænke for mig selv.  Jeg tænkte over formålet at lave en mur mellem Mexico og Amerika, ligesom jeg gør med mange andre ting, men jeg nåede frem til samme konklusion som de andre gange jeg har tænkt over det. Men lige pludselig sagde manden ”bare så USA kan få en straf efter at vælge sådan en lorte præsident”, dette var hans præcise ord.

Jeg burde nu ikke være overrasket. For vi, der er på Facebook, har set folk tale om det tusinde gange før. Folk – i særdeleshed mænd – der ingen ide har omkring politik, og som ingen ide har omkring hvor meget sådan en mur vil ødelægge Mexicos og USA’s forhold, især hvis Mexico skal betale for muren som USA vil have.

Jeg har ikke noget imod mange af Trumps ønsker for deres land, det eneste som jeg virkelig synes er mærkværdigt, er at man kan kan sige ”grab her by the pussy” og stadig blive valgt som præsident.  Politik kan virkelig være fucked op nogen gange. Deres electoral votes system er bogstaveligt talt gak gak, Hillary fik hele 3 millioner flere stemmer end Trump, dog så var det ham som blev præsident. Jeg har aldrig været specielt glad for dansk politik, men vores system virker.

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/gal-eller-genial-intentionerne-bag-trumpmuren-2/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/19/bliver-okonomien-bedre-med-trump-som-praesident/

https://www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-her-er-donald-trumps-vilde-planer

http://www.altinget.dk/usa/artikel/magtens-tredeling-det-politiske-system-i-usa

Supermagt i hænderne på en politisk novice

trump-pa-et-kontor
Donald Trump til møde med lederne fra automobil industrien. Foto: twitter.com/realdonaldtrump
Af: Martin Svendsen 1h

USA, et af verdens stærkeste supermagter sidder nu med en leder uden nogen politisk erfaring. Er en rig forretningsmand, som Donald J. Trump, mon også egnet til et af de vigtigste politiske pladser i verdenen?

Donald Trump’s vej til sin kæmpe indkomst har altid været der, siden Trump blot var et barn. Søn til en multimillionær ejendomsmægler, Frederick Christ ”Fred” Trump, kan man sige at Donald Trump har været født til, at blive til noget stort. Med en far hvis personlige velfærd er anslået til omkring 200 millioner $, har Donald Trump altid haft den økonomiske støtte han har skulle bruge til at opbygge sit ”Trump Empire”. Faktisk er det også pga. sin fars store personlige velfærd, at Donald Trump blev til et velkendt navn i staten, New York. En berømthed der senere ville gavne Trump i sin valgkampagne.

trump-og-sin-far
Donald (til venstre) sammen med sin far Fred Trump (til højre). Foto: Ron Galella, WireImage, Getty Images

Forretningsmand nu også som politikker?

Trump er en af de mere unikke præsidenter USA har haft i mange år. Givet at han i modsætning til mange tidligere præsidenter, ikke har nogen politisk baggrund. Det vil blive nogle meget interessante år for USA, da rollen som præsident er Trumps første job i politik. Endda helt tilbage fra præsident Ronald Reagan’s embedsperiode i 1975, har alle nyvalgte præsidenter, på nær Donald Trump, haft erfaring inden for politik. Oftest har det enten været som guvernør for en stat eller sekreter, i modsætning til Donald Trump hvis baggrund primært har været inde for forretning. Endda republikanernes forrige præsidentkandidat: Mitt Romney, som ligesom Trump også er en forretningsmand, havde en politisk erfaring som Guvernør af staten Massachusetts fra år 2003-2007.

I Danmarks ungdom ses der igennem opmærksomme øjne omkring Trumps politiske holdninger.

“Trump er klart en forretningsmand, som tror at hans liberalistiske tankegang og vision for USA, er alt hvad der skal til for at være den førende leder for landet” – Interview med Mads Lønstrup Vigild – Formand for Liberal Alliances Ungdom i Nordsjælland

” Det som vi andre bør være opmærksomme på, er den måde som Trump vil sætte”America first” i forhold til at tænke mere globalt.”.

Den unge Politikker mener ikke at i en globaliseret verden som i dag, at det ville være klogt for Donald Trump, at udelukkende fokusere på USA.

Dog er Mads Lønstrup Vigild ikke helt imod Trump og hans vision om USA: ”Jeg er ikke for Trump og hans holdninger, men jeg er heller ikke imod ham. Jeg kan klart se hvordan  Amerikanerne ser et slags håb igennem Trump for at bringe ”The American Dream” tilbage”.

Bliver Trump kontrolleret af Rusland?

Af: Ulrik Laurits Jørgensen

Ex-Mi6 agent Christopher Steele har skrevet en 35 siders lang rapport der indeholder endnu ikke bekræftede oplysninger om USA’s præsident Donald Trumps forhold til Rusland. Rapporten fortæller bl.a. om en optagelse af Donald Trump, der har sex med prostituerede i Rusland.

Donald Trump har haft meget at sige om Rusland. (Foto: Shannon Stapleton)

Hvad er rapporten?

For at vurdere problemet med den 35-side lange rapport skrevet af Christopher Steele angående Trump og Ruslands forhold, bliver vi nødt til at forstå præcist hvad rapporten er. Mr Steele blev i starten af valgkampen om den republikanske præsidentnominering ansat af republikanske modstandere af Trump til at undersøge Trumps bånd til Rusland. Efter Trump blev valgt som den republikanske kandidat blev Steele’s finansierings overtaget af en anonym demokrat. Resultatet er en 35-siders lang rapport, som består af memoer fra juni 2016 til december 2016. Memoerne er angiveligt baseret på information fra medlemmer af det russiske intelligens-fælleskab.

 

Hvad påstår rapporten?

Rapporten påstår, at Trump har været i kontakt med Rusland i mindst fem år. Rusland har tilsyneladende forsøgt at opfordre Trump til at skabe splittese i de vestlige alliancer. Trump har takket nej tak til mange lukrative ejendomsaftaler. Dog har Trump og hans indre kreds fået en strøm af information over de fem år. For eksempel har Rusland angiveligt delt information omkring Hillary og andre demokratiske modstandere under valgkampen. Rusland har blandt andet aflyttet opkald og samtaler fra Hillarys besøg i Rusland, og videregivet informationen til Trump. Yderligere har Rusland efter sigende også filmet Trump sammen prostituerede i præsident suiten på Moscows Ritz-Carlton hotellet. Rapporten indeholder information om ulovlige aktiviteter, som Trump og Ruslands efter signende har været indblandet i.

 

Hvor troværdig er rapporten?

Da rapporten stadigt ikke har nogle beviser eller er blevet bekræftet af nogle troværdige neutrale kilder, kan det være svært at vurdere, om det er relevant at bekymre sig om rapportens indhold. Rapportens forfatter Christopher Steele er en eks-agent for the britiske intelligens bureau – også kendt som MI6. Hans begivenhedsrige liv har taget ham fra Rusland til Frankrig og derefter Afghanistan. I hans tid i Afghanistan briefede Hr. Steele Special Forces på ”kill or capture” missioner rettet mod Taliban. Samtidigt brugte han tid på at træne nye Mi6 rekrutter. Yderlige har han arbejdet i udenrigsministeriet i London.

I 2009 åbnede Hr. Steele sit eget firma fokuseret på privat efterforskning og intelligens indsamling kaldet Orbis Buisness Intelligence. Efter blot 2 år havde firmaet allerede formået profitter på op til 1 million britiske pund. Disse store profitter stammer hovedsageligt fra en stor betaling fra ”the Football Association” som betalte Hr. Steele for at undersøge korruption i FIFA. Orbis var en af de primære grunde til flere af anholdelserne i FIFA. FBI har efter signende konsulteret Mr. Steele før gennemførelsen af anholdelserne.

Læs også: Telegraph’s: Who is Christopher Steele?

Det er tydeligt at se, at Mr. Steele har en lang baggrund inden for efterretning og en lang række store resultater inden for denne verden. Det er svært at sige, om Steele kunne finde på og skrive falske ting i sin rapport eller kaste olie på bålet for at gøre sine kunder tilfredse, man kan dog ikke nægte hans prestigefyldte karrier. Forsker inden for det internationale samfund med fokus på Amerikansk udenrigspolitik Derek Beach har kommenteret: ”… det svært at vide om noget holder. Højst sandsynligt er dele usandt, men nok ikke det hele.” FBI mener dog, at rapporten er troværdig nok til at yderlige undersøgelser er blevet sat i gang.

 

Hvorfor skaber rapporten bekymringer?

Hvis rapporten er sand, og selv hvis kun dele er sand, kan det have store konsekvenser for USA. Trump ville nemt kunne blive påvirket eller endda blackmailet til at handle i Ruslands interesser. Jeg har spurgt Derek Beach om hvilke interesser Rusland formodentligt har i at have en stærk indflydelse på Trump: ”Det vil være at få ophævet sanktionerne i første omgang, i anden omgang at få svækket de vestlige alliancer (f.eks. NATO).” Dette er den primære grund til, at rapporten har skabt så meget bekymring. Hvis det er sandt betyder det at USA’s egen præsident kan blive kontrolleret til at gøre, hvad der står i rivalens interesse.

æs også: BBC’s Trump’s “Russian dossier”

Hvis rapporten bliver erklæret troværdig, kan det også have store konsekvenser for Trump. Jeg har spurgt Derek Beach om det overhovedet er okay at have et så stærkt bånd mellem to lande: ”Det er ulovligt… men lad os se, om der er hold i noget, før man spekulere.” Derek fremsætter en god pointe, for indtil FBI eller en anden troværdig kilde bekræfter om noget af – eller hele rapporten er sand eller falsk, så burde vi tænke meget over, hvad vi finder sandt of falsk.

 

USA’S NYE RELATIONER TIL VERDENS TOPMAGTER

Skrevet af Mikki Levisen

Donald J. Trump blev taget i ed d. 20 januar 2017, og er dermed USA’s Præsident nummer 45. Mange har et skeptisk syn til, hvordan den mangemillionærer forretningsmand vil klare jobbet i det ovale kontor. Der er dog en ting, som de fleste frygter en tand mere end alt andet, nemlig 3. Verdenskrig.

Donald Trump

Donald Trump er lige blevet gjort verdens mest magtfulde mand af det amerikanske folk. Det er dog ikke ensbetydende med, at han er en populær over alle vegne. Det gælder både indenrigs, hvor der er blevet taget stor afstand til Donald J. Trump fra Demokraterne og deres vælgere, og udenrigs, hvor der f.eks. i Storbritannien er blevet samlet underskrifter for et indrejseforbud til Donald J. Trump. Det er dog ikke kun England, som ikke har været tilfreds med Donald J. Trump, også Kina har været ude og advare den kontroversielle herre (Donald J. Trump red.) Der er nemlig uenigheder angående småøer i det sydkinesiske hav.

USA & KINA

Lige netop Kina kan blive en stor mundfuld for Donald Trump og USA. En kinesisk embedsmand har ifølge den Kinesiske nyhedsstation, South China morning post været ude og skrive en officiel udtalelse på militærets hjemmeside, hvor der eftersignende skulle der være tale om en mulig krig mod Donald J. Trump og USA. Hele problemet omhandler, at Kina gør krav på store dele af det sydkinesiske hav på trods af modstand fra en håndfuld lande. En af de lande som har ytret deres modstand er Taiwan, som lige netop USA er allieret med. D. 11. januar sagde Rex Tillerson, som kun  mangler Senatets godkendelse for at blive Trumps udenrigsminister, at Kina bør nægtes adgang til øerne. Det vil sige, at USA og Kina står over for en konflikt, hvordan vil Donald J. Trump håndtere det?

Lige netop det spørgsmål er interessant. Relationen mellem USA og Kina står ikke til, at blive stærkere, derimod ser relationen utrolig svag ud, fordi de 2 nationer er klar til en eventuel krig. Den her eventuelle krig kan komme til, at have store konsekvenser for USA, ikke nok med, at de kommer i krig med en af verdens topmagter (Kina red.) så kan man også risikere, at få selvskab fra Rusland. Rusland er nemlig ligesom Kina en del af Shanghai Cooperation Organisation (SCO), som er et modspil til vestens NATO.

USA & RUSLAND

Der er gode tegn for fred mellem verdens to største nationer, USA og Rusland. Ruslands præsident, Vladimir Putin har efter Trumps valgsejr ønsket ham tillykke samt udtrykt et ønske om, at de to sammen kan genskabe et godt forhold mellem de to stormagter. Der er dog meget usikkerhed og frygt for, hvordan det kommer til at gå USA og Rusland de næste 4 år. Der sidder 2 mænd, som begge er stædige og giver sig ikke. Det kan siges at USA og Rusland lige nu har de største chancer for at opbygge et godt bånd, derimod er det en meget skrøbelig proces, med Donald Trump og Vladimir Putin. Man skal dog også altid have deres nationers fortid i baghovedet. Der kan nemt opstå uenigheder, og alt er ikke ligefrem en leg lyserøde skyer, når det kommer til verdens 2 største magter.

rusland-usa
Foto: Center for International Maritime Security

USA & EUROPA

Europas syn på USA har ændret sig markant, efter Donald J. Trump blev valgt ind som præsident. Der bliver især blandt det europæiske folk taget stor afstand til Donald J. Trump. Vi ser det i Storbritannien, hvor der bliver samlet underskrifter for et indrejseforbud til netop Donald J. Trump. Ydermere er der også i Holland blevet lavet en video, som tager tykt pis på Donald J. Trump. Det fremgår blandt andet en sætning i videoen, hvor der bliver sagt ”Grab them buy the pony”. Dette er selvfølgelig en parodi af Donald J. Trump, som blev en meget upopulær kandidat under den amerikanske valgkamp, da et lydklip, hvori han sagde ”Grab them buy the pussy” blev lækket.  Det her med, at have et lidt komisk syn på situationen, er også en tendens man ser meget over Europa. Trumps valg er bl.a. blevet omtalt som den største fejltagelse, siden brexit.

Frygt for Trump

Det vil altså sige, at alt i mens at Europa griner lidt af Trump samt synes han er en forfærdelig mand, så er det nok ikke lige Europa, som USA skal være bange for at få en konflikt med. Derimod er der andet for i Asien. En eventuel konflikt med Kina kan blive rigtig alvorlig for USA, hvis Rusland kommer ind i billedet. Det kan i værste tilfælde ende ud i en 3. Verdenskrig. Det er nok egentlig også det Europa frygter mest ved Trump, at han dummer sig, så de bliver trukket ind i en eventuel krig.