Obama Care succes eller fiasko?

 

(Her ses Donald Trump underskrive. foto: JONATHAN ERNST © Scanpix)

Af Max Christian Sørensen

Trumps beslutning

Obama Care har været mere effektiv end kritikken siger. Fredag den 19. januar, dagen inden indsættelsen af Donald Trump, underskrev han en erklæring om at afskaffe Affordable Care Act (Obama Care). Trump baserede sin beslutning på påstanden om, at Obama Care havde været ineffektiv på mange områder. Det er sandt, at der har været meget negativitet omkring Obama Care, og der er gode grunde til noget af kritikken, selvom ikke alle påstande er sande.  

Obama Care nåede ikke sit mål men var alligevel effektiv

Påstanden om at Obama Care ikke har været effektiv er ikke sand. Det er sandt, at Obama Care ikke var så effektiv, som der blev lovet, men den har stadig formået at udrette mange ting.
Målet var at 20 millioner amerikanere skulle opnå sundheds-forsikring, hvor de før stod uden denne beskyttelse. Kun 13 millioner nåede at blive en del af Obama Care, inden det blev stoppet. Altså er påstanden om, at Obama Care ikke hjalp personer uden sygesikring falsk lige meget hvordan man vender og drejer det. Ifølge det officielle Census-bureau og Gallup, som laver målinger, har det vist sig, at der har været et stort fald i antallet af mennesker uden sygesikring.

(http://www.gallup.com/poll/188045/uninsured-rate-fourth-quarter-2015.aspx g_source=CATEGORY_HEALTHCARE&g_medium=topic&g_campaign=tiles

http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-253.pdf)
Dette betyder til gengæld heller ikke at Obama Care har været perfekt. Der var stadig omkring 10% af amerikanerne, hvilket svarer til ca. 30 millioner personer, som ikke havde sygeforsikring. Et eksempel på hvorfor dette er tilfældet kommer fra Kirsten Jensen, politiker og medlem af socialdemokraterne: ”selv med Obama Care kan nogle mennesker ikke få en forsikring, der dækker det behov, som de har. Hvis systemet i forvejen ikke ville kunne betale for al ens medicin og man ikke har nok selv til at kunne betale for resten, kan man lige så godt lade være med at melde sig ind i det.”

Hvilken effekt vil afskaffelsen have?

Effekten af afskaffelsen vil også have stor indflydelse på den del af befolkningen, som har lavere indkomst. Kirsten Jensen udtaler sig om dette emne: ”Dem med mindre indkomster vil få sværere ved at få hjælp til at kunne betale for den behandling, som de har brug for. I USA er det jo sådan at man i højere grad køber forsikringer i stedet for at betale skat til et sundhedsvæsen, som så garanterer, at alle bliver behandlet for det de fejler, uanset deres indkomsts størrelse. Det betyder at der er rigtig mange i USA, der ikke får den behandling, som vi her i Danmark tager for givet, fordi de ikke har råd til det.”

Årsagen til dette er primært befolkningen i  USAs synspunkt, når det gælder frihed. Rent kulturelt har det altid blevet set ned på at ikke kunne stå på egen fod altså at kunne klare sig selv. Når man ser på negativiteten omkring Obama Care, begynder man at se et mere kulturelt problem end et rent økonomisk problem.

Amerikas synspunkt

Jeg har talt med en dansker, som bor i USA i øjeblikket. Hans navn er Casper Bock Sørensen og han migrerede dertil i 2016 og har arbejdet og boet der lige siden.

Det første jeg spurgte ham om var, om han kunne se en tydelig virkning af afskaffelsen.

’’Den mest tydelige konsekvens indtil videre – for mig at se – er vel at folk protesterer helt vildt. (Det kan man også godt forstå). Jeg ved faktisk ikke, om afskaffelsen allerede er effektueret – eller om, der er kommet noget tilsvarende i stedet (hvad de jo har snakket om).’’

”Kan du gennemskue konsekvenserne af, at Obama Care forsvinder?”

“Jeg er nok ikke den rigtige at spørge, da jeg jo bare en naiv indvandrer fra Danmark! Men jeg kender to personer, som har haft glæde af Obama Care på den måde, at de har fået gratis sygesikring, som de inden Obama Care skulle have betalt for. De var selvfølgelig begge glade for at være forsikrede.’’

Den egentlige effekt af afskaffelsen vil selvfølgelig først vise sig om noget tid. Donald Trump har sagt, at han har en plan om et nyt system, og at han måske vil tage nogle elementer fra Obama Care, men det er ikke sikkert.

Læs også:

Gal eller Genial? – Intentionerne bag Trumpmuren

Økonomisk ulighed vil vokse under Trump

 

Advertisements

Økonomisk ulighed vil vokse under Trump

billede1
Foto: AP/LM Otero
Af Naja Christensen

”Den økonomiske ulighed er bundet til at ødelægge væksten og føre til politisk ustabilitet”, udtaler Emmanuel Sauz, Professor på University of California, Berkeley

»Den økonomiske ulighed kommer til at vokse under Præsident Donald Trump«, udtaler adskillige af verdens bedste forskere på indkomstulighed.

Så selvom den brede afstand mellem rig og fattig hjalp Donald Trump med at vinde præsidentvalget, betyder det ikke at det vil blive bedre mens han er præsident, men derimod værre.

Siden 1980 har den gennemsnitlige voksen i USA oplevede indkomsten før skat vokse med 60%, men hvis man ser på den fattigste halvdel, så er væksten for indkomsten før skat næsten forsvundet. I virkeligheden tjener denne halvdel af voksne før skat kun $16.000 om året.

Sagt på en anden måde, i 1980 voksede 1% af de rigeste amerikaneres indkomst med omkring 27 gange mere før skat, end de 50% af de fattigste amerikanere.
I dag tjener den øverste 1% af amerikanere 81 gange mere end hvad de nederste 50% gør.

Professor Emmanuel Sauz, der underviser til dagligt på University of California, Berkeley, har udtalt sig til MIC, »Ingen ved, hvor langt det kan forsætte med at gå, men over et vist punkt, er økonomisk ulighed bundet til at ødelægge væksten og føre til politisk ustabilitet.«

Billede6.png
Foto: Center of Budget and Policy Priorities, CBPP.ORG

Som billedet øverst illustrerer, vil 80% af dem der ligger i den økonomiske ”bund” ende, kun få 17% ud af Trump’s skattelettelser, hvorimod halvdelen af millionærerne vil få fordele ud af skattelettelserne.

På trods af manglende detaljer, så vil lande med stor økonomisk ulighed få store konsekvenser. Det kan man fx se på et kontinent som Latinamerika, der har haft den største økonomiske ulighed over en længere periode, at lande der er styret af den velhavende elite ikke fungere godt, og at der derimod opnår større økonomisk ulighed blandt befolkningen.

Trump’s forslået politik, som regressive skatte reformer, må forventes at gøre den økonomiske ulighed værre. Flere økonomer hævder, at denne form for skattepolitik, kun vil gavne folk, der allerede er velhavende.

»Uligheden er ikke noget der er kommet hen over natten«, udtaler Emilia Simeonova, professor på Johns Hopkins Carey Business School, »Uligheden er en dominerende rolle i formueforøgelse. Væksten i værdien af aktiver, er i modsætningen til vækst i lønninger eller produktivitet, grunden til stigningen i de velhavende amerikaners indkomst siden begyndelsen af 2000’erne.«

Dette kan have en betydning inden for væksten i familiens arv, hvilket kan forklare det store spring i klasserne.

Så trods enorme fremskridt inden for teknologi og produktivitet, arbejder millioner af amerikanere flere timer, men for en lavere løn. Den virkelige medianindkomst for en mandlig arbejder er $783 mindre end den var for 42 år siden, mens den virkelige mediaindkomst for en kvindelig arbejder er $1300 mindre end den var i 2007.

Ulighed behøver ikke være dårligt

Det er dog ikke alle der mener, at økonomisk ulighed er dårligt for det amerikanske samfund, eller den økonomiske vækst.

»Ulighed kan øge den relative værdi af de økonomiske incitamenter, hvilket kan lokke iværksættere og investorer til at tage chancer. Dette kan sætte skub i væksten, idet de velhavende gemmer og investere mere, og fordi folk arbejder hårdere som reaktion på incitamenter«, udtaler Roy E. Smith, professor på New York University Stern School of Business. »Men store indkomstforskelle kan også være ineffektive, fordi de kan spærre dygtige fattige mennesker fra adgang til uddannelse eller det kan skabe bitterhed, hvilket kan resultere i ødelæggelsen af det populistiske politik.«

Så hvorvidt Trump’s administration, der består af velhavende millionærer, vil kæmpe for lav indkomst amerikanere, eller om de vil omfordele rigdommen og indkomsten til de rigeste og magtfulde, er endnu til at blive set.

Men hvis USA vender tilbage til den regressive politik der også var 1980’erne, kan man kun forvente hjemløshed og fattigdom.

LÆS OGSÅ: 

 

Alle lande i chok – Trump ny præsident

Skrevet af Philip Bondo Petit

Den amerikanske præsident er blevet valgt og folk er i chok. Donald Trump mandschauvinisten og kvindehaderen blev den 20. januar, den 45. præsident for USA. Amerikansk politik er mere i fokus nu, end nogensinde før.

trump

   Billede af Pat Bagley

Forleden eftermiddag stod jeg i en kø i netto. Foran mig stod 3 mænd. De var i gang med at snakke om Amerikansk politik og den nye præsident Donald Trump. Køen var lang, så de fik både rundet USA’s fortid, nutid og fremtid. Da de stod og pakkede i poserne, nåede de også at komme omkring hvad deres personlige holdning var til den nye præsident, og der stod jeg og tænkte ”Hvorfor er vi danskere så interesseret i Amerikansk politik?” Svaret er enkelt, vi er nysgerrige, og samtidig så er deres valg noget mere interessant end vores. Vi danskere sidder allerede spændt og følger med i hvad Donald Trump går rundt og laver som præsident. Jeg glæder mig også selv til at se om han kan leve op til sit slogan ”make America great again”.

Men, lidt efter da de skulle til at gå ud a butikken, sagde den ene mand ”Jeg glæder mig til at Trump laver en mur mellem Mexico og USA”, hvilket forbavsede mig helt. Jeg kunne ikke forstå hvad der var at glæde sig til. Jeg begyndte at tænke for mig selv.  Jeg tænkte over formålet at lave en mur mellem Mexico og Amerika, ligesom jeg gør med mange andre ting, men jeg nåede frem til samme konklusion som de andre gange jeg har tænkt over det. Men lige pludselig sagde manden ”bare så USA kan få en straf efter at vælge sådan en lorte præsident”, dette var hans præcise ord.

Jeg burde nu ikke være overrasket. For vi, der er på Facebook, har set folk tale om det tusinde gange før. Folk – i særdeleshed mænd – der ingen ide har omkring politik, og som ingen ide har omkring hvor meget sådan en mur vil ødelægge Mexicos og USA’s forhold, især hvis Mexico skal betale for muren som USA vil have.

Jeg har ikke noget imod mange af Trumps ønsker for deres land, det eneste som jeg virkelig synes er mærkværdigt, er at man kan kan sige ”grab her by the pussy” og stadig blive valgt som præsident.  Politik kan virkelig være fucked op nogen gange. Deres electoral votes system er bogstaveligt talt gak gak, Hillary fik hele 3 millioner flere stemmer end Trump, dog så var det ham som blev præsident. Jeg har aldrig været specielt glad for dansk politik, men vores system virker.

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/gal-eller-genial-intentionerne-bag-trumpmuren-2/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/19/bliver-okonomien-bedre-med-trump-som-praesident/

https://www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-her-er-donald-trumps-vilde-planer

http://www.altinget.dk/usa/artikel/magtens-tredeling-det-politiske-system-i-usa

Supermagt i hænderne på en politisk novice

trump-pa-et-kontor
Donald Trump til møde med lederne fra automobil industrien. Foto: twitter.com/realdonaldtrump
Af: Martin Svendsen 1h

USA, et af verdens stærkeste supermagter sidder nu med en leder uden nogen politisk erfaring. Er en rig forretningsmand, som Donald J. Trump, mon også egnet til et af de vigtigste politiske pladser i verdenen?

Donald Trump’s vej til sin kæmpe indkomst har altid været der, siden Trump blot var et barn. Søn til en multimillionær ejendomsmægler, Frederick Christ ”Fred” Trump, kan man sige at Donald Trump har været født til, at blive til noget stort. Med en far hvis personlige velfærd er anslået til omkring 200 millioner $, har Donald Trump altid haft den økonomiske støtte han har skulle bruge til at opbygge sit ”Trump Empire”. Faktisk er det også pga. sin fars store personlige velfærd, at Donald Trump blev til et velkendt navn i staten, New York. En berømthed der senere ville gavne Trump i sin valgkampagne.

trump-og-sin-far
Donald (til venstre) sammen med sin far Fred Trump (til højre). Foto: Ron Galella, WireImage, Getty Images

Forretningsmand nu også som politikker?

Trump er en af de mere unikke præsidenter USA har haft i mange år. Givet at han i modsætning til mange tidligere præsidenter, ikke har nogen politisk baggrund. Det vil blive nogle meget interessante år for USA, da rollen som præsident er Trumps første job i politik. Endda helt tilbage fra præsident Ronald Reagan’s embedsperiode i 1975, har alle nyvalgte præsidenter, på nær Donald Trump, haft erfaring inden for politik. Oftest har det enten været som guvernør for en stat eller sekreter, i modsætning til Donald Trump hvis baggrund primært har været inde for forretning. Endda republikanernes forrige præsidentkandidat: Mitt Romney, som ligesom Trump også er en forretningsmand, havde en politisk erfaring som Guvernør af staten Massachusetts fra år 2003-2007.

I Danmarks ungdom ses der igennem opmærksomme øjne omkring Trumps politiske holdninger.

“Trump er klart en forretningsmand, som tror at hans liberalistiske tankegang og vision for USA, er alt hvad der skal til for at være den førende leder for landet” – Interview med Mads Lønstrup Vigild – Formand for Liberal Alliances Ungdom i Nordsjælland

” Det som vi andre bør være opmærksomme på, er den måde som Trump vil sætte”America first” i forhold til at tænke mere globalt.”.

Den unge Politikker mener ikke at i en globaliseret verden som i dag, at det ville være klogt for Donald Trump, at udelukkende fokusere på USA.

Dog er Mads Lønstrup Vigild ikke helt imod Trump og hans vision om USA: ”Jeg er ikke for Trump og hans holdninger, men jeg er heller ikke imod ham. Jeg kan klart se hvordan  Amerikanerne ser et slags håb igennem Trump for at bringe ”The American Dream” tilbage”.

Burde Donald Trump have Twitter?

Skrevet af Jonas B Jacobsen – 7/2/2017

Donald Trump er kendt for sin meget kritiserende og ærlige Twitter, som ikke lægger skjul på noget. Han har tweetet op mod 34.500 tweets, og tweeter cirka 10 tweets om dagen til sine 23,2 millioner følgere.

donald-j-trump-fake-news
Donald J Trumps tweet omkring fake news. Fake news er Donalds beskrivelse af nyheder der ikke giver korrekt information, eller lyver omkring ham. #fakenews er blevet en internettrend. http://www.twitter.com/realdonaldtrump

Donald Trump har i løbet af sin tid på Twitter, tweetet nogen ret kritiske og ærlige tweets. Blandt andet omkring immigration og kvinderettigheder. Dette har skabt tvivl om Donald Trump overhovedet burde bruge sin personlige Twitter-konto, nu når han har fået så vigtig en rolle i det Amerikanske samfund. Som den 45. præsident, får han også muligheden for at oprette en Twitter i navnet @POTUS (President of the united states) som er den primære Twitter-konto, som skal bruges i præsidentens navn

Burde Donald Trump, Amerikas mest magtfulde person, have en Twitter hvor han er så ærlig? Alt der bliver lagt ud på nettet, forbliver på nettet. Jeg synes ikke at Trump burde bruge sin personlige twitter så meget, som han førhen har gjort. Nogen af de tweets han har skrevet, har skabt splid i Amerika og ført til direkte had, til eksempelvis Hillary Clinton, med hans tweet omkring Hillarys mand, Bill Clintons affære med en tjenestepige. Burde Donald Trump have en Twitter-konto med så kritiske tweets?  

 

Du kan selv tjekke hans Twitter ud her. Donald J Trump Twitter

og se videoen omkring Donald Trump gøre grin med den handicappede journalist her. Donald Trump gør grin med handicappet journalist

Her er nogle af Donald Trumps mest bemærkelsesværdige tweets

donald-j-trump-reporter
Donald Trumps svar til da han blev beskyldt for at gøre grin med en handicappet journalist. Klik her for at se videoen. www.twitter.com/realdonaldtrump
Donald j trump hillary.png
Donald Trump lagde tweet op, dog blev det slettet få minutter efter. Det hentyder til da Hillary Clintons mand, Bill Clinton, var Hillary utro med deres rengøringsdame.
Donald trump ban.PNG
Donald Trump tweetede dette efter hans bandlysning af flere arabiske lande blev fjernet af en dommer fra Amerikas supreme court, kendt som højesteretten i Danmark. http://www.twitter.com/realdonaldtrump
Donald J Trump - repealObamacare.PNG
Det første Donald J Trump gjorde som den 45. Præsident i Amerika, var at fjerne det tidligere sundhedssystem som Obama havde indført. Der er delte meninger om at dette burde fjerenes, da det hjalp en masse fattige mennesker med at få hospital og medicin til rimelige priser. http://www.twitter.com/realdonaldtrump

Læs også, Derfor vandt Donald J trump over Hillary Clinton, Amerikanske værdier i fare