Vil flygtninge påvirke USA’s økonomi i fremtiden

”Donald Trump er blevet USA’s nye præsident og med sine valgløfter omkring en stigende vækst og en mur mellem USA og Mexico vil der skabes vækst” citat af Jeppe Christiansen

Vi går ind i en ny tid med en ny præsident, som med en ideologi der peger mod protektionisme vil han lukke dit land inde og

kunne fokusere på sit land det betyder, at der ikke vil være samme handelspartnere og arbejdspladser for andre end amerikanske borgere.

”Trump bliver en gave for den globale økonomi” siger Peter Clausen, Børsen business. – så længe vi ikke går ind i en handelskrig. ”En stigende dollar er godt for både Europa og Asien.”

En anonym dansk Trump tilhænger fortæller, at med et kapitalistisk samfund, som USA vil det være en styrke, ikke at lukke folk ind fra Mexico da det

Jeppe Christiansen mener at det vil skabe en faldende vækst at holde sig ude af handelsaftaler i Stillehavs regionen. ”Trump bliver en gave for den globale økonomi” siger Peter Clausen, Børsen business. – så længe vi ikke går ind i en handelskrig. ”En stigende dollar er godt for både Europa og Asien.”

http://www.business.dk/global/saadan-bliver-trumps-betydning-for-global-oekonomi

Jeppe Christiansen – Journalist børsen business

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/obama-care-succes-eller-fiasko/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/the-american-dream-eller-the-american-flop/

http://www.business.dk/global/saadan-bliver-trumps-betydning-for-global-oekonomi

http://politiken.dk/udland/int_usa/article5650283.ece

 

Bliver økonomien bedre med Trump som præsident?

Bliver økonomien bedre med Trump som præsident?

Trump har store forventninger til, hvad der skal ske med USA.  Nye arbejdspladser, indføring af ny udenrigspolitik mm., men kommer det nu til at ske?
Skrevet af Victor Bøjland, 07 – 02 – 2017

Ved det sidste Amerikanske præsidentvalg blev Donald J. Trump valgt som præsident. Trump har mange planer for, hvad der skal ske med USA. Trump vil ”Make America Great Again!”, som hans slogan går.

trump

Credit: Carlo Allegri

Hvad er Trumps idéer?

Trump vil bygge sig ud af krisen. ”Trump vil bygge nye hospitaler, motorveje, broer, jernbaner og restaurere lufthavne. Og sænke skatten. Det kan ifølge Donald Trump lade sig gøre, fordi Donald Trump vil sætte gang i den amerikanske økonomi, så der er råd til det hele.” – DR Oliver Routhe Skov – USA-korrespondent.

Dette er nogle af Trumps mange idéer, som han vil have der skal ske med USA. Dette kommer i sig selv til at skabe arbejdspladser, men en anden måde Trump også vil skabe arbejdspladser er ved at smide alle de ulovlige Mexicanere, samt andre illegale immigranter, som har immigreret sig ind i landet. Trump har som et valgløfte ville bygge en mur ved den amerikansk mexicanske grænse, som han mener at Mexico skal betale. Trump vil give de arbejdspladser til de arbejdsløse der er blevet skabt grundet de mange illegale immigranter. Trump vil samtidig sænke virksomhedsskatten, i håb om, at der bliver lavet flere arbejdspladser samt nye virksomheder. Han mener dette vil kunne lade sig gøre da virksomhederne nu vil have råd til at ansætte flere.

Bliver økonomien bedre?

Ifølge Trump har Obama, Amerikas tidligere præsident, ødelagt den amerikanske økonomi. Han har været en dårlig præsident og har ikke gjort sit arbejde som præsident tilfredsstillende. Da Obama blev udvalgt til præsident i 2008 var USA’s BNP på 100.200 milliarder, hvor at da han sluttede i 2016 lå den oppe på 130.172 milliarder, hvilket er en kæmpe udvikling. Trump mener dog ikke at Amerikas’ BNP er høj nok og han mener selv at han vil bringe den til nye højder. Trumps ide med USA er, at de skal blive et ”uafhængigt land”, som står for hoveddelen af deres egen produktion.

Flere eksperter mener at Trumps ide om at gøre ”America great again” er en mulighed, da Trump er en mand, som holder sit ord. Det  kan ses på de nyeste bekendtgørelse om indrejseforbud fra lande hvor at der tidligere er kommet terrorrister. Dette er dog kun starten på Trumps mange idéer og valgløfter.

Hvad ville ske hvis Hillary blev valgt som præsident?

Tingene ville blive meget andeledes, der vil ikke blive bygget en mur ved den amerikansk mexicanske grænse. Der er ikke særlig mange amerikanere i USA, som ville gøre det arbejde som Mexicanerne gør, med den løn de får. Hillary tænker også mere på de fattige end Trump gør, han lægger mere vægt i sænkninger af virksomheds skatter samt at USA skal være et selvkørende land, som ikke skal havde hjælp uden fra.

Så bliver Økonomien bedre?

Ja økonomien bliver bedre over de næste 4 år. Trump er en dygtig forretningsmand, som holder sit ord mener eksperterne. Så man kan forvente at USA bliver et bedre og rigere land.

 

Læs også:

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/07/er-immigration-positivt-for-usas-okonomi/

https://usaifokus.wordpress.com/2017/02/10/donald-trumps-okonomiske-visioner-2/

http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2017-01-20-fakta-usas-oekonomi-foer-og-efter-obama

https://www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-her-er-donald-trumps-vilde-planer


BANDER I USA

Selvom at alt kriminalitet i USA er på sit laveste nogensinde, er der stadig en del byer som kæmper med de voldsomme bander i USA.

Af Jonas Tim Søndergaard    FEB  2017-02-07

Bandevold i USA 

De fleste mord og kriminelle handlinger der er begået i USA er af bander rundt omkring i USA. De mest kendte og farligste bander er spredt rundt i hele USA med ms-13 som den farligste af dem alle. Banden er kendt for deres motto “kill, rape and control”, deres historie og ikke mindst deres voldsomme aktioner, som for eksempel deres busmassakre i 2004 hvor Seks MS-13-medlemmer overfaldt en bus dagen før juleaften i byen Chamelecon.

De seks MS-13 medlemmer var bevæbnede med maskinpistoler som de brugte til at gennemborede bussen med projektiler. Derefter gik én af medlemmerne ind i bussen og gik i gang med at henrette de uskyldige civile med skud i nakken. I alt døde 28 mennesker, hvoraf mange var kvinder og børn. Deres grund for denne massakre, var at de ville have myndighederne i Honduras til ikke at genindføre dødsstraf, som de overvajede i 2004. Honduras har stadig ikke dødsstraf.

msInmates of the Penal de Ciudad Barrios, reserved for members of the MS-13 gang. Photograph by Adam Hinton

Byer med kriminalitet 

Mange byer er udsat for bandekriminalitet, især den gamle handelsby Detroit, Michigan. Der har mindst 2.500 bekræftede bandemedlemmer, ifølge CBS Local. Byen har også en af de største ratioer for kriminalitet, på 1,989/100,000 indbyggere. Andre byer som også er påvirket af bande kriminalitet er for eksempel Atlanta, GA, Miami, FL and Memphis, TN. Alle byerne som nævnt har en kriminalitets ratio på over 1,000/100,000 indbyggere.  I et interview med “In Trumps speech, he said that all crime has increased when in fact overall the entire population the crime and violence have been the furthest down it has been in any decade.” hun fortæller også ” however in some cities it is still a problem, because of drugs, the drug trade which leads to teenage gang violence”Hun slutter af med at give hendes bud på hvorfor at kriminalitet er faldet så meget, ” The schools has been better at raising awareness of the issue, better enforcement and home security

Hvordan byer med meget kriminalitet og bander har påvirket fællesskabet

En stigning af vold og bander i en stat, kan påvirke byernes fællesskab ved at motivere de unge som har haft det svært, til at deltage i bander. Banderne bliver som en familie for unge, og før eller senere føler de unge at de har fundet et sted hvor de høre til, eller et fristed hvor de kan være i sikkerhed fra familie problemer eller livets udfordringer. De følelser og holdninger blandt bandemedlemmer for dem til at reagere voldsomt, når andre bander spiller op, dette føre ofte i konflikt med rivaliserende bander. Denne vold fører til skade og død ikke kun af unge medlemmer, men også af civile i samfundet. Høj bande aktivitet forårsager også frygt blandt beboerne i byerne hvor dette står sted og afskrækker forretningsaktiviteter. Plus mængden af flere fængsler koster også en del at bygge og holde ved lige.

Hvad staterne gør ved bander

Staterne kan indføre love som kan hjælpe politiet. Lovene skal kunne hjælpe med at stoppe bandekriminalitet, graffiti, tvang af medlemmer, ulovlig handel med skydevåben, og drive-by skyderier. Et eksempel er i Californien, hvor de har fået Californiens statsadvokat, lovgivende og guvernør til at samarbejdede i at lave en række af love til bekæmpelsen af bandevolden i hele staten. Samarbejdet resulterede i vedtagelsen af ”California Street Terrorism Enforcement and Prevention Act” en lov, der fokuserer på kriminelle bander. Loven giver mulighed for retsforfølgelser af kriminelle handlinger af aktive bandemedlemmer, straffe mod voksne der tvinger unge til at deltage i en bande, og mulig livstid i fængsel for mord ved et drive-by skyderi. Loven gør også straffer over for graffiti hærværk og salg af ulovlige våben hårdere. Derefter er der også andre forebyggelser for fx. bandevold og stofmisbrug

police-forceAll credit for this photograf goes to  @ICEgov. https://twitter.com/icegov/status/623211347438911488

Læs også:

Terror i USA

http://mmm.dk/underholdning/ms-13-banden-alle-de-andre-bander-er-bange-for

http://www.businessinsider.com/most-violent-cities-in-each-state-2016-1?r=US&IR=T&IR=T/#5-rockford-illinois-had-763-violent-crimes-per-10000-residents-39

Gal eller Genial? – Intentionerne bag Trumpmuren

Ifølge Trump vil muren være et positivt bidrag for både Mexico og USA ved blandt andet at reducere: ulovlig indvandring og handel med illegale stoffer og våben.

 

hegn
Et billede af den nuværende “mur” mellem USA og Mexico. foto Mikki Levisen


Af Jakob Thomas Kaae
Haussmann. jkh@gmail.com
.

 

 

Før man melder sig på ja- eller nej-holdet om, hvorvidt man støtter Trumps mur, så er det vigtigt at forstå, hvad intentionerne bag egentlig er.
Ifølge Trump selv vil den omdiskuterede mur (som nævnt ovenfor) være et positivt bidrag for både Mexico og USA. Denne mur vil reducere handlen med ulovlige stoffer og mindske antallet af våben og mennesker, der krydser grænsen hvert år. En stor del af de stoffer, der bliver konsumeret i USA kommer fra Mexico, og kommer hovedsageligt ind i USA over den mexicanske grænse. Det er ikke en hemmelighed, at der er mange penge at tjene på illegale euforiserende midler, og disse penge går hverken til samfundet eller til lovlydige borgere.
Karteller (i denne sammenhæng – store velorganiserede bander) tjener styrtende med penge på salget af stoffer til USA. Disse karteller har så stor en magt i Mexico, at man til tider kan blive i tvivl om, hvem der egentlig styrer landet.

Trump udtaler sig til de sociale medier således: ”Vi skal have de kriminelle bander og narkokarteller ud. Dagene, hvor de kan være i vores land, er forbi”.

Kartellernes anslåede faldende salg til USA vil fratage disse karteller en stor del af deres magt, og derved vil muren, ifølge Trump, faktisk hjælpe til en positiv udvikling i Mexico.  I hvert fald hvis man spørger samfunds- studerende Paden Van. Han mener, at muren betyder, at Mexico vil have
nemmere ved at stoppe disse karteller og derved gøre livet bedre for den lovlydige mexicaner.

Om denne vision så også lykkes er uvist. Samfundsstuderende Taylor Ambler siger: ”Det kan tænkes, at illegale stoffer, våben og mennesker bare finder en anden rute ind i USA. Desuden er der beviser for at USA er afhængig af ulovlig arbejdskraft.”

Om det etisk er forsvarligt at bygge en sådan mur er en helt anden diskussion.

Amerikas legalisering af “same-sex marriages”

Det er ikke alle i USA, som vil acceptere legaliseringen af ægteskabet mellem to af samme køn.

 

gm
(Foto: Wilfredo Lee, AP)
AF CECILIE NISSEN | 7. Februar 2017

Legaliseringen af ægteskabet mellem to af samme køn har været et problem for flere af Amerikas stater op igennem tiden. Massachusetts var i 2004 den første stat, som gjorde det lovligt for homoseksuelle at gifte sig. I dag er det lovligt i alle 50 stater.

Det har især været mange af de sydlige stater, som har været imod legaliseringen af ægteskaberne mellem homoseksuelle, hvilket også medførte at mange af sydstaterne som Texas, Louisiana og Alabama var blandt de sidste til at gøre det lovligt i juni 2015.

Med alle modstanderne af legaliseringen er der også opstået modstandsgrupper, her iblandt AFA (American Family Association.) Næstformand Ed Vitagliane skriver i et blogoplæg 1. juli 2015, som han kalder “My Response to Same Sex Marriage”, “But marriage is and always will be between a man and a woman.” Hvilket understøtter organisationens holdning om at ægteskabet mellem to mænd eller to kvinder ikke er rigtigt. Patrick Vaughn som er juridisk rådgiver skriver I et andet blogoplæg også for AFA 7. oktober ”Homosexual behavior is sinful and unnatural.” Her refererer han til Paulus’ Brev til Romerne.

Mange af modstandsgrupperne er meget religiøse og refererer ofte til episoder fra biblen.

Blandt de mange modstandsgrupper er der også støttegrupper. En støttegruppe kaldet ”Georgia Equality” har missionen at bevæge sig mod retfærdighed, sikkerhed og muligheder for homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelle. Modsætning til modstandsgrupperne som har flere forskellige holdninger til hvorfor ægteskabet mellem to af samme køn er forkert og burde være ulovligt, har mange af støttegrupperne de samme holdninger. De ønsker at alle har samme muligheder for at kunne gifte sig og starte en familie med den de elsker, om de så er homoseksuel, biseksuel, heteroseksuel eller transseksuel. At alle er sikret og ikke bliver undertrykket på grund af sin seksuelle orientering.

Procon.org har lavet en liste med fordele og ulemper ved ægteskaberne. Nogle af fordelene er:

“#1 Denying some people the option to marry is discriminatory and creates a second class of citizens.”

“#10 Gay marriage bans cause humiliation and uncertainty for children being raised by same-sex couples.”

“#11 Marriage provides both physical and psychological health benefits, and banning gay marriage increases rates of psychological disorders.”

Nogle af ulemperne kunne I følge Procon.org være:

“#2 Marriage is for procreation and should not be extended to same-sex couples because they cannot produce children together.”

“#3 Children need both a mother and a father.” Herefter forklarer de yderligere hvorfor, “Children without a mother are deprived of the emotional security and unique advice that mothers provide.”

“#8 Legalizing gay marriage often leads to an end to domestic partnership benefits for gay and straight couples, which disadvantages couples who choose not to get married.”

 

LÆS OGSÅ: Et splittet USA – Nord vs. Syd, Har racisme overtaget USA?

Obama Care succes eller fiasko?

 

(Her ses Donald Trump underskrive. foto: JONATHAN ERNST © Scanpix)

Af Max Christian Sørensen

Trumps beslutning

Obama Care har været mere effektiv end kritikken siger. Fredag den 19. januar, dagen inden indsættelsen af Donald Trump, underskrev han en erklæring om at afskaffe Affordable Care Act (Obama Care). Trump baserede sin beslutning på påstanden om, at Obama Care havde været ineffektiv på mange områder. Det er sandt, at der har været meget negativitet omkring Obama Care, og der er gode grunde til noget af kritikken, selvom ikke alle påstande er sande.  

Obama Care nåede ikke sit mål men var alligevel effektiv

Påstanden om at Obama Care ikke har været effektiv er ikke sand. Det er sandt, at Obama Care ikke var så effektiv, som der blev lovet, men den har stadig formået at udrette mange ting.
Målet var at 20 millioner amerikanere skulle opnå sundheds-forsikring, hvor de før stod uden denne beskyttelse. Kun 13 millioner nåede at blive en del af Obama Care, inden det blev stoppet. Altså er påstanden om, at Obama Care ikke hjalp personer uden sygesikring falsk lige meget hvordan man vender og drejer det. Ifølge det officielle Census-bureau og Gallup, som laver målinger, har det vist sig, at der har været et stort fald i antallet af mennesker uden sygesikring.

(http://www.gallup.com/poll/188045/uninsured-rate-fourth-quarter-2015.aspx g_source=CATEGORY_HEALTHCARE&g_medium=topic&g_campaign=tiles

http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-253.pdf)
Dette betyder til gengæld heller ikke at Obama Care har været perfekt. Der var stadig omkring 10% af amerikanerne, hvilket svarer til ca. 30 millioner personer, som ikke havde sygeforsikring. Et eksempel på hvorfor dette er tilfældet kommer fra Kirsten Jensen, politiker og medlem af socialdemokraterne: ”selv med Obama Care kan nogle mennesker ikke få en forsikring, der dækker det behov, som de har. Hvis systemet i forvejen ikke ville kunne betale for al ens medicin og man ikke har nok selv til at kunne betale for resten, kan man lige så godt lade være med at melde sig ind i det.”

Hvilken effekt vil afskaffelsen have?

Effekten af afskaffelsen vil også have stor indflydelse på den del af befolkningen, som har lavere indkomst. Kirsten Jensen udtaler sig om dette emne: ”Dem med mindre indkomster vil få sværere ved at få hjælp til at kunne betale for den behandling, som de har brug for. I USA er det jo sådan at man i højere grad køber forsikringer i stedet for at betale skat til et sundhedsvæsen, som så garanterer, at alle bliver behandlet for det de fejler, uanset deres indkomsts størrelse. Det betyder at der er rigtig mange i USA, der ikke får den behandling, som vi her i Danmark tager for givet, fordi de ikke har råd til det.”

Årsagen til dette er primært befolkningen i  USAs synspunkt, når det gælder frihed. Rent kulturelt har det altid blevet set ned på at ikke kunne stå på egen fod altså at kunne klare sig selv. Når man ser på negativiteten omkring Obama Care, begynder man at se et mere kulturelt problem end et rent økonomisk problem.

Amerikas synspunkt

Jeg har talt med en dansker, som bor i USA i øjeblikket. Hans navn er Casper Bock Sørensen og han migrerede dertil i 2016 og har arbejdet og boet der lige siden.

Det første jeg spurgte ham om var, om han kunne se en tydelig virkning af afskaffelsen.

’’Den mest tydelige konsekvens indtil videre – for mig at se – er vel at folk protesterer helt vildt. (Det kan man også godt forstå). Jeg ved faktisk ikke, om afskaffelsen allerede er effektueret – eller om, der er kommet noget tilsvarende i stedet (hvad de jo har snakket om).’’

”Kan du gennemskue konsekvenserne af, at Obama Care forsvinder?”

“Jeg er nok ikke den rigtige at spørge, da jeg jo bare en naiv indvandrer fra Danmark! Men jeg kender to personer, som har haft glæde af Obama Care på den måde, at de har fået gratis sygesikring, som de inden Obama Care skulle have betalt for. De var selvfølgelig begge glade for at være forsikrede.’’

Den egentlige effekt af afskaffelsen vil selvfølgelig først vise sig om noget tid. Donald Trump har sagt, at han har en plan om et nyt system, og at han måske vil tage nogle elementer fra Obama Care, men det er ikke sikkert.

Læs også:

Gal eller Genial? – Intentionerne bag Trumpmuren

Økonomisk ulighed vil vokse under Trump

 

Risiko for krise hvis toldmuren indføres

Af Clara Høyrup-Andreasen

En toldmur i USA kan svække økonomien.

Skærmbillede 2017-02-07 kl. 11.06.42.png

Donald J. Trump, USA’s nyvalgte præsident, har udtalt, at han vil droppe de fleste handelsaftaler, så han kan fokusere på USA’s egen økonomi. Kort sagt, ”America first.” Han er det, der kaldes for en protektionist. Trump påstår, at hvis han afskaffer handelsaftalerne, så vil det forbedre den amerikanske økonomi. Trump tror på, at USA er det vigtigste land i verden, og at troen på sit eget land, hvis troen er stærk nok, vil styrke landet. Trump bør dog lige sætte sig ned og genoverveje, hvilke konsekvenser der medfølger, hvis frihandelen afskaffes. Jeg vil komme med nogen konkrete svar på, hvad der kan ske.

Den danske storbank, Nordea, har tidligere udtalt, at et USA under Trump kan føre til recession i 2018. Jeg er forholdsvist enig. En recession kan sagtens ske, men det kræver at Trump er uopmærksom på den økonomiske udvikling. Der er ingen politikere og slet ikke en som Trump, der ønsker en økonomisk tilbagegang. Trump’s mål er at forbedre USA’s økonomiske udvikling. Han mener, at han kan forbedre USA ved at afbryde handelsaftalerne, men hvordan vil Trump sælge de produkter, amerikanske virksomhederne producerer? Det Trump mener er, at hvis han genforhandler handelsaftalerne, så kan han skabe nye og bedre aftaler, der vil styrke USA. Han vil for eksempel hæve tolden, hvilket betyder at andre landes varer bliver dyrere at købe i USA.

Lad os nu sige, at Trump får afskaffet den frie handel, og tolden bliver hævet. Når USA sætter tolden op, så stiger priserne på udenlandske varer i USA. Derved håber Trump på, at amerikanerne vil købe de produkter, der bliver produceret af amerikanske virksomheder. Hvis priserne bliver for høje på de udenlandske produkter, så kan de ikke sælge varerne. Derfor vil det resultere i, at de udenlandske virksomheder vil sælge deres varer i andre lande. Det er et problem, da USA er nødsaget til at handle globalt. Det kan blive en udfordring, da mange lande vil blive irriteret over, at han blokerer for deres varer på det amerikanske marked. Det kan så resultere i, at europæiske lande ikke vil handle med de amerikanske virksomheder, så europæerne gør det samme. De europæiske lande blokerer altså også for de amerikanske virksomheder på det europæiske marked.

Trump har været alt for fokuseret på at styrke USA. Han har hverken forudset eller tænkt på, at der som sagt kunne opstå recession, eller at den amerikanske økonomi får problemer. Det er det, at Trump skal passe på, hvis hans plan om at afskaffe frihandelen skal resultere i en forbedret amerikansk økonomi.

LÆS OGSÅ: